Demokrácia és szakértelem álarc nélkül

Egész Európa? Nem, egy kis ország továbbra
is ellenáll (az Asterix utalás nem véletlen)

Néha nehéz megfogalmazni, mitől más egy igazi, az állampolgárok felelősségére építő demokráciában élni, de most a maszkok körüli sajtófelhajtásból gyönyörűen látszik. Hollandiáról van szó, ahol egyébként március óta kizárólag a miniszterelnök és az egészségügyi miniszter, két politikus kommunikálja a kormány politikai döntéseit a sajtónak, a kormány által finanszírozott RIVM, a közegészségügyi intézet pedig teszi a dolgát, adatokat gyűjt, elemez és szakmai nyilatkozatokat tesz. Éppen ezért egyetlen szakember sem került olyan helyzetbe, mint otthon láthatóan elég sokan. Szakmai érveik mellett bátran kiállhatnak, nem kell látszólag szakmai meggyőződésből a politikát támogatniuk. Az emberek pedig eldöntik, hogy a szakemberekre vagy a politikusokra hallgatnak. És ezért nincs Hollandiában kötelező maszkviselés.

Hetek óta egyre nagyobb a politikai nyomás a holland kormányon, hogy tegyék kötelezővé a maszk viselését zárt helyen. A hét elején, egy durva parlamenti vita után a kormány hivatalosan „erősen javasolja” ezt, és bejelentették, hogy meggondolják, kötelezővé tegyék-e. Maga a miniszterelnök, akit látványosan soha nem visel maszkot, nem szeret Orbánhoz hasonlóan úgy tenni, mintha ez csak az ő és a közelében lévők privilégiuma lenne (lásd pálinkafesztiváli fotók), hanem úgy viselkedik, ahogy a többség. Ahogy mindenhol Európában, a politikai maistreamhez közeli pártokat semmi más nem érdekli, csak hogy más országokban milyen politikai döntéseket hoztak. Valamiért épp hajlamosabbak kelet és dél felé nézni, mint északnak, ugyanis egyetlen észak-európai ország sem forszírozza a maszkviselést. Ráadásul közelednek a választások, nyerni akarnak.

Nagyon érdekes, hogy Hollandiában látszólag fordított a helyzet, mint Magyarországon. Az értelmiség képes a jelenlegi járványhelyzetet is komplexen látni. Így a koronaveszély mellett a pillanatnyi (és hosszú távú) jól-létet és az egyéb egészségügyi tényezőket is képesek figyelembe venni, látják, hogy a gazdasági helyzet nem csak a pénztárcánkra, hanem az egészségünkre, puszta létünkre is hatással van. Az egybites megoldások, amely szerint járvány van, maradj otthon, tuti nem fuldokolsz szájkosárban, csak egoista vagy és beképzeled, itt a tanulatlanok sajátja.

A járványhelyzetben a legfontosabb szakmai szereplő természetesen állami intézmény, a közegészségügyi intézet, az RIVM. Az is dolguk, hogy szigorúan szakmai szabályok mentén tájékoztassák a közvéleményt. A RIVM olyat tett, ami szerintem otthon elképzelhetetlen: úgy tart ki az álláspontja mellett, hogy elhatárolódik egy esetleges kormánydöntéstől. A héten zajló vitára válaszként ugyanis most ők is megszólaltak a sajtóban. Újra elmondták, hogy semmilyen meggyőző kutatási eredmény nem mutat arra, hogy hasznos lenne a maszk viselése a járvány lassítása szempontjából. Arról is beszélnek, milyen hátrányokra mutatnak rá kutatások. Sőt, egészen addig elmennek, mert itt nem rúgják ki őket érte, hogy felhívják a figyelmet rá: ha a kormány bevezet bármilyen maszkviselési kötelezettséget, azt az ő tanácsaik ellenében teszik. És, mivel demokráciában élünk, a nyilatkozat végén hozzáteszik: persze, ha valaki szeretne maszkot viselni, úgy érzi biztonságban magát, azt nem érheti ezért hátrány. (Ez utóbbi nem teljesen egyértelmű, mert bár nem hallottunk maszkosokat írt atrocitásokról, 2019 óta törvény tiltja, hogy nyilvános helyen valaki úgy mutatkozzon, hogy az arca nem felismerhető. De ennyi lazaság most belefér a közmondásosan szabálykövető hollandok életébe, aki álarcban akar vásárolni, megteheti.)

Update október 7-én. Az egyik kereskedelmi televízió felmérése szerint a holland lakosság (értsd a kérdésre válaszolók) 73%-a szeretné, ha kötelezővé tennék a maszkviselést. Ma a miniszterelnök megkérdezte, hogy ha ez így van, és a jelenleg érvényes "ajánlott viselni" helyzetben miért talán 100-ból 1 ember hordja, és miért lenne ő óvóbácsi, hogy ezt kikényszerítse (ami főleg a fenti szakmai álláspont ismeretében nagyon is jogos).